Отношение к науке связано с партийными разногласиями о вакцинах

Отношение американцев к науке и ученым связано с тем, насколько безопасными и эффективными они считают вакцины. Оно помогает объяснить различия между демократами и республиканцами в оценках прививок от кори, паротита и краснухи (КПК) и сезонного гриппа, но не объясняет разрыв во мнениях о вакцине от COVID-19. К таким выводам пришли авторы исследования, опубликованного в American Journal of Public Health.

Исследователи из Центра публичной политики Анненберга при Пенсильванском университете проанализировали результаты опроса 1763 взрослых жителей США, проведенного в ноябре 2024 года. Демократы в среднем оценивали все три вакцины как более безопасные и эффективные, чем республиканцы. Однако после учета общего отношения участников к науке различия в оценках вакцин КПК и от гриппа перестали быть статистически значимыми. Для вакцины от COVID-19 политическая принадлежность по-прежнему была связана с мнением о ее безопасности и эффективности.

«Вакцина от COVID-19 действительно стоит особняком. В случае вакцин КПК и от гриппа отношение к науке и ученым в значительной степени объясняет партийный разрыв. С вакциной от COVID-19 этого не происходит».

Дрор Уолтер, ведущий автор исследования, доцент Университета штата Джорджия

Участники оценивали вакцины по четырехбалльной шкале. Прививка КПК получила самые высокие средние оценки: 3,54 за безопасность и 3,63 за эффективность. Для вакцины от гриппа показатели составили 3,41 и 3,03, для вакцины от COVID-19 — 2,98 и 2,81 соответственно.

Авторы связывают различия в восприятии с историей вакцин. Прививку КПК применяют уже несколько десятилетий. Вакцина от COVID-19 появилась во время политически поляризованной пандемии и подвергалась критике со стороны политиков и партийных СМИ. Эффективность сезонной вакцины от гриппа, в свою очередь, меняется в зависимости от того, насколько ее состав соответствует циркулирующим штаммам.

Вместо общего вопроса о доверии к науке исследователи изучали пять характеристик по модели FASS: считают ли люди ученых заслуживающими доверия, осмотрительными и непредвзятыми, а науку — полезной и способной исправлять собственные ошибки. Представление о практической пользе науки устойчиво соотносилось с оценкой всех трех вакцин как безопасных и эффективных. Другие характеристики были связаны с оценками лишь некоторых прививок.

Соавтор исследования Йотам Офир отметил, что результаты могут помочь точнее выстраивать коммуникацию о вакцинации. По его словам, важно рассказывать не только о безопасности и эффективности прививок, но и о конкретной пользе науки и вакцин для людей и общества.

Авторы считают, что сообщения о вакцинации стоит адаптировать с учетом конкретной вакцины, ее истории и политического контекста. Для разговоров о вакцине от COVID-19 они предлагают отдельно разъяснять, как научные методы помогают выявлять и корректировать возможную предвзятость. Эффективность такого подхода еще предстоит проверить. Исследователи также подчеркивают значение публичных заявлений политиков и СМИ, особенно когда тема вакцинации становится предметом партийных споров.