Опыт борьбы с курением может помочь снизить спрос на огнестрельное оружие

Стратегии общественного здравоохранения, которые помогли сократить курение сигарет в Соединённых Штатах, могут послужить моделью для уменьшения привлекательности и использования огнестрельного оружия — особенно пистолетов, говорится в новой статье Центра государственной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета.

В США усилия по снижению насилия с применением огнестрельного оружия в основном сосредоточены на вмешательствах, адресованных людям, у которых, как считается, есть риск причинить вред себе или другим. Хотя такие подходы остаются важными, директор по исследованиям APPC Дэниел Ромер, доктор философии, утверждает, что их можно дополнить более широкой стратегией общественного здравоохранения, направленной на снижение спроса на огнестрельное оружие как потребительский товар, приобретаемый для самообороны и развлечения

В статье отмечается, что личная защита — наиболее часто называемая причина владения огнестрельным оружием. Популярность пистолетов для самообороны также повлияла на судебную практику по Второй поправке. В деле Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюена Верховный суд назвал пистолеты «типичным оружием самообороны» и использовал это при оценке защиты их использования в соответствии со Второй поправкой.

Ромер полагает, что универсальный подход общественного здравоохранения может поставить под сомнение представление о том, что огнестрельное оружие — надёжный и эффективный способ защитить себя и других. Одно из возможных направлений — работа с изображениями оружия в кино и на телевидении, где огнестрельное оружие часто показано как действенный инструмент для подавления противника и защиты семьи.

«Эти шоу создают впечатление, что легко поразить цель с эффектом, который кажется бескровным», — пишет Ромер. «У молодого человека, просматривающего эти изображения, может легко сложиться впечатление, что пистолеты — это простой и эффективный способ защитить себя».

Уроки кампании против сигарет

Ромер предлагает рассмотреть кампанию общественного здравоохранения против курения как полезную модель. Эти усилия сочетали просвещение о вреде для здоровья с мерами по снижению пропаганды и появления табачных изделий в развлекательных медиа, включая отказ от платного размещения сигарет в фильмах. Снижение изображений курения в популярных картинах шло в ногу с падением уровня курения в населении.

Ранее проведённые исследования Института здравоохранения и коммуникации рисков Анненберга при том же политическом центре показали связь между ростом использования огнестрельного оружия в популярных фильмах и криминальных телесериалах и увеличением числа убийств с применением огнестрельного оружия, особенно среди молодых людей в возрасте 15–24 лет. Увеличение появления огнестрельного оружия в популярных фильмах в период с 2000 по 2021 год также было тесно связано с ростом покупок пистолетов. Эти результаты во многом напоминают прежние наблюдения о влиянии изображений сигарет на подростков, но для установления причинной связи влияния экранных образов оружия необходимы дополнительные исследования, аналогичные тем, что проводились по сигаретам.

Подобные стратегии можно изучить и применить к огнестрельному оружию: сокращение платного размещения и демонстраций оружия в развлекательных медиа, а также публичные информационные кампании о рисках владения оружием. В сообщениях можно, в частности, подчёркивать опасность оставления огнестрельного оружия в доме без присмотра.

«Подход общественного здравоохранения к сигаретам как к потребительскому товару продемонстрировал, как различные формы государственного образования могут опровергнуть утверждение о том, что владение огнестрельным оружием стоит рисков, которые сопровождают его широкое владение», — говорит Ромер.

Ромер добавляет, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, будут ли такие стратегии эффективными,