09:00 
Онлайн-информация об искусственном интеллекте (ИИ) и его влиянии на исследования и лечение рака как для пациентов, так и для широкой публики ограничена, а доступные веб-страницы и видео в основном низкого качества, трудно читаемы и часто опускают риски использования ИИ, согласно новому исследованию, представленному сегодня на Ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии (ASCO) 2026 года (Abstract 9000) и возглавляемому исследователями из Онкологического центра Абрамсона (ACC) Университета Пенсильвании и Медицинской школы Перельмана Пенна.
Исследование подчеркивает возможность создания более доступных и высококачественных ресурсов, поскольку ИИ все чаще включается в исследования рака и уход за пациентами и используется пациентами для понимания их диагноза, вариантов лечения и прогноза.
В клинике мы постоянно слышим от пациентов вопросы о том, что им рассказал инструмент ИИ, поэтому мы знаем, что пациенты используют эту экстреннуютехнологии. Клиницисты используются для информирования пациентов о рисках лечения, но не о рисках дезинформации, которые могут возникнуть при использовании инструментов ИИ в контексте лечения рака. Наша цель состояла в том, чтобы получить базовое понимание того, что пациенты найдут в Интернете, если они будут искать информацию об использовании ИИ, чтобы узнать об их лечении рака."
Henry Litt, MD, Hematology-Oncology Fellow, старший автор исследования
Большая часть онлайн-информации об ИИ и лечении рака является некачественной и трудной для понимания
Исследовательская группа во главе с резидентом внутренней медицины Перл Субраманян (Pearl Subramanian), MD, проверила первые 320 веб-страниц и видео, идентифицированных с помощью поиска в Google и YouTube, используя общие ключевые слова, связанные с раком и ИИ. Веб-контент включал в себя все, от новостных статей до историй, опубликованных на веб-сайтах больниц и организаций здравоохранения, а также образовательных ресурсов, опубликованных государственными учреждениями и медицинскими обществами, Influencer VIDeos и многое другое.
После удаления контента, который не имел отношения к ИИ и лечению рака и/или не предназначался для непрофессиональной аудитории (например, научные статьи), в окончательный анализ были включены 52 веб-страницы (31 процент результатов поиска Google) и 29 видеороликов (19 процентов результатов поиска YouTube). Команда использовала проверенные инструменты для оценки удобочитаемости веб-страниц и оценки общего качества веб-страниц и видео с точки зрения передовой практики в области информации о здоровье потребителей. Они также отслеживали, охватывал ли контент ключевые концепции безопасности ИИ, такие как необходимость клинического надзора или возможность неточностей.
Только 17 веб-страниц (33 процента) и семь видеороликов (23 процента) в выборке были признаны высококачественными. В то время как Американская медицинская ассоциация (AMA) и Национальные институты здравоохранения (NIH) рекомендуют уровень чтения 6-8 классов для информации о здоровье потребителей, средняя читаемость веб-страниц была на уровне колледжа. Только 15 процентов webpages упомянули о риске галлюцинаций ИИ.
Многие ресурсы, в которых обсуждались методы обеспечения безопасности ИИ, делали это с точки зрения того, как ИИ внедряется в клиническую помощь - как врачи и больницы используют инструменты ИИ - вместо того, чтобы отмечать риски, с которыми сталкиваются пациенты как прямые пользователи технологии.
Например, если пациент должен был спросить чат-бота о том, был ли побочный эффект лечения, который они испытывали, нормальным, это может дать им хорошо изученный, точный ответ. Или он может галлюцинировать (выдумывать) информацию, которая может привести к тому, что пациент будет игнорировать потенциально серьезный побочный эффект вместо того, чтобы решать его со своей командой по уходу. Или без истории болезни пациента чат-бот может пропустить важный контекст, который может изменить его реакцию.
«Хотя мы всегда будем рекомендовать, чтобы пациенты говорили со своей командой по уходу в качестве основного источника информации о своем уходе, мы признаем, что пациенты всегда консультировались с другими ресурсами, как и мыll, - сказал Субраманян. - Мы знаем, что пациенты будут использовать ИИ, чтобы задавать вопросы о лечении рака, и у них должен быть доступ к ресурсам, которые могут помочь им научиться безопасно ориентироваться в этих инструментах."
Возможности для улучшения ресурсов, ориентированных на пациентов, по ИИ и лечению рака
Авторы говорят, что полученные результаты дают четкий призыв к действию для систем здравоохранения, онкологических центров и онкологических организаций для разработки высококачественных, удобных для пациентов ресурсов и установления стандартов для разработки этих ресурсов, включая соответствующие уровни чтения и лучшие практики по включению информации о безопасности.
«Учитывая, что только один из четырех пунктов нашего поиска был признан релевантным для пациентов, и среди них только один из трех был высококачественным, пациенты могут изо всех сил пытаться найти полезную информацию на простом языке », - сказал соавтор Ронак Мамтани, доктор медицинских наук, который является профессором Дэвида Дж. Вона в онкологии ГУ и служил в качестве факультетаy консультантом по исследованию. «Поскольку ИИ все больше интегрируется в онкологию, обучение пациентов должно быть приоритетом в качестве ключевой части стратегий внедрения ИИ».
