Иллюзия сертификации: почему печати «безопасно» не выявляют скрытые химические риски
Иллюзия сертификации: почему печати «безопасно» не выявляют скрытые химические риски
Новый рецензируемый обзор показал: ни одна из программ сертификации, на которые ориентируются потребители при выборе «более безопасных» средств личной гигиены, не требует лабораторного тестирования уже готовых продуктов. Все они оценивают химическую безопасность по спискам ингредиентов и документам, предоставленным производителем, что не позволяет выявлять загрязняющие вещества, примеси или посторонние соединения, которые никогда не должны были оказаться в упаковке.
Это заключение подкрепляет параллельное исследование, в котором в почти во всех 113 протестированных средствах личной гигиены и бытовой химии были обнаружены немаркированные химические вещества. Большинство продуктов содержало, по крайней мере, одно немаркированное соединение с известной или предполагаемой опасностью для здоровья, а у каждого четвертого находили вещества, противоречащие заявлениям на упаковке — например, продукты с пометкой «без фталатов», в которых обнаружили фталаты.
«Программы сертификации проверяют рецепт, но не готовый продукт. То, что компания планирует положить в флакон, и то, что в нем оказывается, — две разные вещи, и никто не проверяет разницу», — заявила один из авторов обзора.
Эту мысль выразила Джоанна Р. Рочестер, доктор философии, ведущий автор обзора и старший научный сотрудник Научно-исследовательского института «Миллион маркеров».
Исследователи проанализировали 18 программ сертификации и верификации ингредиентов на рынках США и Европы. В их перечень вошли сторонние сертификаты, такие как MADE SAFE, Environmental Working Group, Cradle to Cradle, COSMOS, маркировка EU Ecolabel и Safer Choice Агентства по охране окружающей среды, розничные стандарты вроде Clean at Sephora и Target Clean, а также приложения для оценки продуктов — Yuka и Think Dirty.
Из 18 программ 16 предназначены для оценки химической опасности, однако ни одна не требовала рутинных аналитических измерений готовой продукции. Ни одна из них не использовала нецелевой анализ — лабораторный метод, позволяющий одновременно выявлять тысячи химических веществ без заранее заданного списка. Шесть программ учитывали загрязнения или примеси как отдельную категорию, но делали это через ограничения на ингредиенты или проверку документации, а не посредством тестирования. Некоторые сертификации допускают целевое тестирование отдельных веществ в конкретных случаях, но такой подход выявляет только заранее предусмотренные вещества.
Регулирование идет по схожему пути. В США на федеральном уровне, в законах более десятка штатов и в рамках Европейского Союза химическая безопасность в основном опирается на ограничения по ингредиентам, требования к раскрытию информации и документы производителя. Лишь немногие штаты устанавливают пределы концентрации некоторых загрязнителей, например, пределы для 1,4‑диокcана в Нью‑Йорке и Вермонте. Закон о модернизации регулирования косметики 2022 года расширил полномочия FDA в отношении косметики, но не ввел обязательного рутинного тестирования. В ЕС действует требование предпродажной оценки безопасности и назначение ответственного лица за каждый продукт — это более строгий надзор по сравнению с системой США, но он по‑прежнему ориентирован на известные и заявленные вещества.
Авторы обзора предлагают добавить аналитическое тестирование как дополнительный уровень к существующим процедурам оценки опасности, а не заменять ими имеющиеся проверки. Они рекомендуют начать с добровольных программ и фокусироваться на категориях с наивысшим риском воздействия: средствах для младенцев и беременных, несмываемых продуктах (например, солнцезащитные кремы и ароматы) и средствах, применяемых на чувствительных участках (жидкости для интимной гигиены, менструальная продукция). Нецелевой скрининг можно использовать для амплитудного или периодического надзора, а затем проводить целевое тестирование для подтверждения и количественной оценки выявленных опасений.
Существует и экономический аргумент: в США с 2011 по 2023 год были отозваны 334 продукта по уходу за кожей — суммарно более 77 миллионов единиц. Компании и сертифицирующие организации, которые опираются только на документацию производителей, все равно рискуют отзывами и судебными исками, если последующее тестирование выявит загрязнение.
«Покупатели читают этикетку, ищут печать, но все равно не могут узнать, что находится в бутылке», — отметила Дженна Хуа, доктор философии, магистр здравоохранения, старший автор и основатель Исследовательского института «Миллион маркеров».
