Опрос в Квинсленде показал неоднозначное отношение к наказанию детей шлепками

Опрос 1662 жителей австралийского штата Квинсленд показал, что большинство участников не считают родителей виновными в нападении за применение физического наказания к ребёнку. При этом оценка зависела от силы воздействия: пощечину по лицу преступлением назвали чаще, чем крепкое хватание за руку.

Исследование провели специалисты Австралийского национального университета и Университета Монаша при финансировании Комиссии по реформе законодательства Квинсленда. Работа стала частью обзора закона, который позволяет родителям ссылаться на «разумное наказание» в случае обвинения в нападении. Помимо опроса, исследователи организовали фокус-группы.

Участникам предлагали оценить ситуации с матерью и 11-летней дочерью, которая нарушила семейное правило и оставила мобильный телефон в спальне на ночь. Когда мать обнаружила это, девочка выругалась и отказалась отдать телефон. В разных версиях истории мать крепко хватала ребёнка за руку, била деревянной ложкой по бедру или давала пощёчину. Также менялась информация о возможном или подтверждённом диагнозе СДВГ у ребёнка, однако это, по данным исследования, не повлияло на оценку виновности.

Виновной в нападении мать сочли 57% опрошенных в сценарии с пощёчиной по лицу и около 47% — если удар по бедру оставил синяк. Для удара деревянной ложкой этот показатель составил примерно 37%, для удара по бедру без синяка — около 22%. Лишь 7% участников посчитали нападением крепкое хватание за руку. В целом около 65% респондентов выступили за то, чтобы признать мать невиновной во всех рассмотренных ситуациях.

Авторы отмечают, что ответ «невиновна» не обязательно означает одобрение такого поведения: участники могли учитывать обстоятельства или считать уголовное преследование неподходящей мерой. Даже те, кто склонялся к признанию вины, чаще поддерживали образовательную помощь, а не наказание через систему уголовного правосудия.

Отношение к физическим наказаниям меняется

Результаты показывают, что у жителей штата нет единого представления о том, какое физическое воздействие можно считать «разумным». Это важно для применения действующих законов, поскольку соответствующие нормы в штатах и территориях Австралии различаются, но в целом позволяют родителям избежать обвинения, если наказание было дисциплинарным и признано разумным.

Данные исследования сопоставили с изменением общественных взглядов. Согласно исследованию 2023 года, три четверти австралийцев не считают физические наказания необходимыми. В 2002 году, напротив, три четверти опрошенных полагали, что иногда нужно шлёпать непослушного ребёнка. Разница заметна и между поколениями родителей: физические наказания применяли 64,2% родителей старше 65 лет и 14,4% родителей младше 24 лет.

Физические наказания детей запрещены не во всех странах Австралии. При этом Комиссия по реформе законодательства Квинсленда рекомендовала постепенно отказаться от возможности использовать дисциплинарную цель как защиту от обвинения, а также проводить информационные кампании и направлять родителей к альтернативным мерам поддержки вместо уголовного преследования.

Всемирная организация здравоохранения и ряд медицинских и исследовательских организаций выступали за запрет шлепков. По данным, приведённым в материале исследования, долгосрочных преимуществ физического наказания не выявлено; оно связано с повышенной агрессией и поведенческими трудностями, проблемами психического здоровья и отношений между родителями и детьми. Такие последствия могут сохраняться во взрослом возрасте. В качестве альтернативы Американская академия педиатрии рекомендует поощрять желательное поведение, учитывать эмоции ребёнка и применять спокойные ненасильственные методы дисциплины.